SCMtrans.png

¡Es el momento!

EncaACTUALIDADbe

 

CONVOCATORIA ASAMBLEA EXTRAORDINARIA

Estimados/as Socios/as de SCM:

Con la presente se convoca a todos los socios /as de la Sociedad Civil Malagueña a una Asamblea

Extraordinaria, que tendrá lugar el próximo martes 15 de marzo a las 18:30 horas en 1ª

Convocatoria y a las 19:00 horas en 2ª Convocatoria, en el Centro de Arte Contemporáneo (CAC),

sito en C/ Alemania S/N de Málaga, con el siguiente:

ORDEN DEL DÍA

1. Lectura y aprobación, si procede, del acta anterior.

2. Examen e Informe de Gestión y Actividades llevadas a cabo por la Junta Directiva de SCM

    elegida el pasado 2 de septiembre 2021.

3. Informe de la situación financiera actual desde el día 2 de septiembre hasta el momento

    actual. Petición de subvención y Cuotas en 2022.

4. Dimisión de dos miembros de la Junta Directiva: Presidencia y Vocal.

5. Informe de la situación actual de la Presidenta en Funciones.

6. Presentación de Candidaturas.

7. En su caso, elección de Junta Directiva. Plan de actuación a seguir.

8. Ruegos y Preguntas.

 

NOTAS:

Podrán presentar candidaturas todos los afiliados/as que estén al corriente de pago. Se

podrán presentar candidaturas hasta el día 14 de marzo a las 15.00 horas al correo

sociedadcivilmalaga@gmail.com . Nuevo IBAN cuotas: ES66 0182 2735 2702 0172 2966.

Para el recuento de socios presentes o representados que participen en las votaciones deberán

presentarse con la debida identificación (Artículo 14: La representación o delegación de voto

constará por escrito, con indicación de los datos personales, DNI, número de asociado de la persona

delegante y representada y firmada y rubricada por ambas).

La Junta Directiva deberá constar, al menos, de 3 miembros (Artículo 16).

Málaga, 25 de febrero de 2022.

La Presidenta Provisional

Ramona Ruiz Padilla

Fdo. El Secretario

Carlos de Palma Arrabal.




zado 1AC

  • Facebook
  • Twitter

Encabezado 1

Contáctanos

Si compartes nuestros planteamientos, hazte socio para potenciar este movimiento en toda España.

​CORREO ELECTRÓNICO:

sociedadcivilmalaga@gmail.com

ENTRA EN NUESTRO APARTADO DE SOCIOS

(Menú inicial: "Quiénes somos")

16.12.2021

 

 

SOCIEDAD CIVIL MALAGUEÑA HA CONTRIBUIDO CON ÉXITO EN LA MOBILE  WEEK DE MÁLAGA PARA AYUDAR A JÓVENES Y MAYORES EN EL USO  ADECUADO DE LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS. 

Con Nuestra participación en este Congreso hemos pretendido influir a la sociedad y Autoridades competentes para eliminar el distanciamiento entre padres e hijos adolescentes y propiciarles el uso adecuado de las nuevas tecnologías; y a la vez hemos intentado conectar a las personas mayores y jubiladas en la Alfabetización Digital , animándolas a participar en foros y redes sociales, puesto que la brecha digital en España afecta sobre todo a personas entre 65 y 74 años. 

Nuestra intervención ha tenido lugar durante la tarde del 9 de diciembre en el Museo Thyssen y se han realizado dos Conferencias sobre los riesgos de Internet en los jóvenes y sobre la brecha digital en los Mayores. Estas Conferencias han sido dirigidas y organizadas por el Secretario de SCM , Carlos de Palma Arrabal “La Brecha Digital en Los Mayores” y la Vicepresidenta de SCM, Ramoni Ruiz Padilla “ Impacto de las Nuevas Tenologías en los Jóvenes: Proteger Educando”. Además, para la sesión sobre los jóvenes hemos contado con la participación de profesionales de la Psicología, Maria Teresa Pérez-Caballero, Gestora y directora de Deméter, una Asociación de ayuda a los jóvenes con problemas; Rafael Arredonda, profesor de la UMA y Criminólogo, Jorge Mendoza, Abogado, especialista en Menores, y África Robles, abogada de familias y Mediadora. 

 En la sesión sobre los mayores han contribuido Francisca Ramos, Jefa del Servicio de Atención a personas mayores (Área de Derechos Sociales, Igualdad, Accesibilidad, Políticas inclusivas y Vivienda del Ayuntamiento de Málaga), María Mora del CEMI (Centro de Informática Municipal), CEOMA (Confederación española de organizaciones de mayores), EmancipaTIC, 60ymuchomas, Eticas Research & Consulting, FEPMA (Federación de Asociaciones de Mayores de Málaga), la Delegación de Málaga de la Real Hermandad de Veteranos de las Fuerzas Armadas y de la Guardia Civil, Asociación de Jubilados de la Policía Nacional de España, la Asociación de Veteranos de la Base Aérea de Málaga y de Getafe, de Huérfanos de la Guardia Civil, Jubimálaga, etc. 

EN RELACIÓN CON LOS JÓVENES: La exposición ha versado sobre todo de los peligros de redes sociales en jóvenes y adolescentes, y un análisis de los retos más comunes que afectan a éstos en relación con su privacidad ; el ciberacoso y las terribles consecuencias que se producen por el mal uso y abuso de las mismas acabando en una adicción. Estos problemas afectan  sobre todo a adolescentes, pero también a jóvenes y adultos: El Ciberbullying o (acoso), debido al contacto con desconocidos potencialmente peligrosos. El grooming (acoso sexual ). el sexting, conversaciones de contenido sexual entre dos personas, sextorsión( compartir fotos o vídeos de contenido sexual o incluso Fake News que pueden llegar a distorsionar su realidad. El Challenge o retos muy peligrosos, en ocasiones delictivos, y con riesgo para la vida del menor, y otros incluso llevarles a incurrir en algún delito. Y por último, el abuso de los videojuegos, que no es otra cosa que un problema de adicción. La adicción a videojuegos, llamada adicción no química o adicción sin droga, es una conducta repetitiva que genera una pérdida de control en el sujeto a la larga. 

Esta conferencia de impacto de tecnología en jóvenes se dirige sobre todo a padres y educadores, además de a los jóvenes, tratando de buscar soluciones eficaces, partiendo de la prevención y el apoyo a los mismos. Se han analizado también los riesgos psicológicos y de salud que acarrea su mala praxis; es decir, problemas psicosociales, abandono escolar, aislamiento e interferencias generadas en su vida cotidiana, ya sea a nivel familiar, social o académico. 

También se ha expuesto un completo Análisis Jurídico-Penal del Ciberacoso y sus consecuencias, pues aunque el Código Penal no prevé un tipo penal de “acoso escolar”, a la hora de dictar sentencias condenatorias por conductas constitutivas de acoso o ciberacoso, y por tanto de comisión de delitos contra la integridad moral, delitos sexuales, o incluso la inducción al suicidio o el suicidio mismo, tiene un tratamiento de Responsabilidad Civil o Penal a partir de los 14 años; también padres y educadores tienen este tipo de responsabilidades. En definitiva, hemos tratado de concienciar a los padres de que es mejor educar que prohibir, y que es importante potenciar el uso de la tecnología con moderación y de forma correcta, puesto que el impacto negativo está ocasionando graves problemas de atención, concentración, memoria, abuso y adicción; con un uso adecuado de las nuevas tecnologías se mejora el rendimiento y aumenta la motivación, sin duda se produce una mayor interacción entre alumnos y de estos con los profesores. 

EN RELACIÓN CON LOS MAYORES: En la otra cara de la moneda, se encuentra la Brecha Digital en Mayores; en este sentido, se ha analizado también dicho problema. La Alfabetización digital debe alcanzar a las personas ancianas y jubiladas teniendo en cuenta que la población española es la segunda que más envejece a nivel mundial. Ante esta situación las redes sociales y el uso de internet en la vida cotidiana es necesario también para este colectivo; hay que darles una respuesta inmediata. Algunos informes nos revelan que un escaso porcentaje de personas entre los 65 y 74 años de edad apenas saben conectarse a internet, ni usar un smartphone; raramente se han conectado en los últimos tres meses a internet alguna vez, lo que nos muestra que existe una gran brecha digital intergeneracional. Y esta problemática se agrava en entornos rurales o en períodos de crisis como ha sido la pandemia. En este sentido, el objetivo que hemos planteado consiste, de un lado, en que se debe propiciar que las personas mayores se sientan más integradas en la sociedad participando activamente a través de la red, y del otro lado que los servicios públicos y privados mantengan una opción o ventanilla de atención personal al mayor, en los servicios básicos como mínimo. Por otro lado, se constata la rápida evolución de la tecnología, que por cabalgar junto a la extensión de nuestra esperanza de vida, agravará esta brecha digital en el futuro. De hecho, hoy día, los adultos necesitan un continuo reciclaje tecnológico y digital durante su vida laboral. 

COMO CONCLUSIÓN: En este amplio espectro de edades y en el contexto que nos ocupa, el desafío tanto para los educadores como para las Instituciones Educativas, para los Ministerios de Asuntos Sociales y Ministerio de Igualdad, y de Nuevas Tecnologías, así como para sus correspondientes órganos autonómicos y locales, será por un lado el realizar reformas que permitan aprovechar las potencialidades que nos ofrecen las TIC junto con las demandas que tienen las personas mayores con el fin de acercarlos a la Sociedad de la Información. Por otro lado, consideramos urgente la atención temprana de los jóvenes y la formación adecuada en Redes sociales y el uso de móviles y videojuegos. En manos de los mismos está el futuro y resulta preocupante que usen desde temprana edad unos dispositivos digitales muy potentes, pero sin ninguna educación previa ni control.

Encabezado 1

15/12/2021

 

EL SISTEMA SANITARIO ESPAÑOL Y SUS DIFICULTADES

 

La cuestión del sistema sanitario español es siempre un tema muy controvertido, básicamente por dos razones esenciales: la primera es porque la población le concede lógica importancia al mismo pues de él depende no solo su salud sino también su propia vida; en segundo lugar, porque es objeto sistemáticamente de una intensa acción política en la que todos los partidos, especialmente los de izquierda y los sindicatos, persiguen actuar como legítimos y únicos representantes de los trabajadores y de los clientes del sector. 

 

Para poder arrojar luz a esta cuestión es muy importante relativizar los datos de nuestro sistema o lo que es lo mismo, compararlos con los de los países de nuestro entorno, que a buen seguro pueden considerarse entre los mejores del mundo, en estándares tanto de calidad sanitaria como de salud de los ciudadanos. 

 

Pero antes de analizar la cuestión, recordemos que para ser médico (exigencias muy fuertes se requieren asimismo para otros profesionales sanitarios como los de enfermería, los de farmacia o los de biología entre otros) en España es necesario en primer lugar acceder a las facultades de medicina con una nota media que supera el sobresaliente a lo largo del Bachillerato y de la Selectividad. En segundo lugar, es necesario superar 6 años de carrera con prácticas en el hospital universitario de turno; posteriormente es necesario prepararse el acceso a la condición de Medico Interno Residente – MIR –(procesos que consta de tres fases: un examen de acceso; por otro, un periodo de formación en hospital o Centro de Salud que dura de entre dos a cinco años y transcurrido el mismo, se obtiene el título de especialista; 

 

Nuestro sistema sanitario contempla unas 47 especialidades médicas (MIR).

 

De aquí cabe inferir que la calidad formativa de nuestros médicos/y otro personal sanitario es objetivamente muy elevada tanto en términos absolutos como en términos comparados con los de los países homólogos al nuestro. Y ello es importante porque uno de los problemas de nuestro sistema son las retribuciones que estos profesionales altamente cualificados perciben (que desmotivan, desalientan y expulsan al extranjero a nuestros sanitarios).

 

Dicho lo anterior, debemos decir que en Europa existen dos grandes modelos sanitarios: los del tipo Servicio Nacional de Salud (modelo Beveridge) como el español o el Sistema de Seguros Sociales (modelo Bismarck)

 

El modelo Beveridge (España, Finlandia, Reino Unido, Italia, Portugal, Suecia,…) se caracteriza por obtener financiación predominantemente a través de impuestos; es de  Acceso universal; el médico  general es quien suele controlar la derivación del paciente a los especialistas y es responsable de una lista determinada de población; los médicos son remunerados por salario servicios extra y guardias /capitación (en función de la lista de pacientes que atienden); el sistema está controlado por el gobierno respectivo; existe un cierto desarrollo paralelo del  sector privado; existe una importante Implicación del Estado en la gestión del sistema y existe también un cierto copago por parte de los usuarios (especialmente en el acceso a fármacos).

 

Los sistemas del modelo Bismark (Alemania, Francia, países Bajos, Luxemburgo, Bélgica, Austria, etc..) se caracterizan por obtener su financiación por cuotas obligatorias pagadas por empresarios y trabajadores o a través de los impuestos; los recursos financieros van a parar a entidades no gubernamentales reguladas por ley y que gestionan estos recursos (los fondos); estos fondos son quienes contratan - mediante contratos basados en un presupuesto y mediante pago por acto -  los servicios de hospitales, los médicos de familia, etc. para que provean los servicios a los pacientes beneficiarios del sistema; son sistemas normalmente de pago adelantado y reembolso y a veces con sistema asociados de copago.

 

Pues bien, lo primero que debemos decir que fijándonos en un periodo anterior al COVID (pues éste genera mucha distorsión) como puede ser el 2017 la situación era, según datos del Ministerio de Sanidad:

 

Gasto sanitario sobre el PIB en España: 8,9% del PIB (puesto 12 en la UE) – media comunitaria (máximo Francia con un 11,3%).

Gasto sanitario publico y privado per cápita en España (en poder paritario de compra en dólares US) 3.224 US$ (puesto 13 en la UE) máximo Alemania (con 5.848).

Población por encima de los 80 años España (superior al 6% del total) el más alto de la UE junto con Portugal e Italia.

Esperanza de vida al nacer en España 83,4 años (el nivel mas elevado de la UE).

Años de vida saludable en España 69,9 años, media europea 64 años.

Mortalidad por todas las causas ajustada por edad por 100.000 habitantes en España 462 (la tercera más baja detrás de Francia y Luxemburgo (media europea: 561).

Mortalidad en España por enfermedad del aparato circulatorio (la más baja de Europa detrás de Francia); por cáncer, la sexta más baja de Europa; por cáncer de mama, España la más baja de Europa; por cáncer de laringe, bronquios y pulmón (undécima posición más baja); mortalidad infantil en España por 1000 niños nacidos, 3, media comunitaria 4; Diabetes igual que la media europea: buen o muy buen estado de salud autopercibido, España 74,2 % de la población , media europea 69,7 %.

Médicos en ejercicio por 1.000 habitantes, España 3,9 (undécima mejor posición en Europa), media comunitaria 3,7; enfermeros 5,7 en España, media comunitaria 8,4: Frecuencia de consultas al médico por habitante y año en España 7,3, media europea 6,4; camas en hospitales en España 3 por cada 1000 habitantes, media europea 5. Porcentaje de población que declara necesidades no satisfechas de atención medica debido a barreras: económicas (muy caras), geográficas (muy lejos) o lista de espera en España 0,2% (la mas baja de Europa detrás de Austria), media europea 1,7%.

 

La conclusión, como siempre ocurre, es que nuestro sistema sanitario se encuentra con un grado de salud más que respetable en casi todos los parámetros analizados con respecto a los de la media europea, y en algunos de ellos destacados o a la cabeza de las estadísticas. Pero existen evidentes disfunciones. Y así, las diferencias funcionales entre el sistema de salud primario y hospitalario, que juegan en detrimento del primero, son imputables más a aspectos de ordenación y manejo de la organización más que a cuestiones de recursos. Y ello es obligado decirse es debido a que el sanitario es un enorme, complejo e intrincado ecosistema social y económico.

 

Algunos problemas estructurales persisten en nuestra sanidad: mal diseño y dimensionamiento del modelo, especialmente de la medicina primaria cuya eficiencia deja bastante que desear debido a, entre otros, escaso tiempo disponible para cada paciente, largas listas de espera, burocracia aun desesperante según los temas, urgencias masificadas y atendidas por residentes, malas retribuciones de los profesionales condenados en muchos casos a la dualidad público-privada, organización estructural y financiera deficientes, modelos de interinaje indeseables, ausencia relativa de cuadros esenciales como por ejemplo los enfermeros, responsables en muchos casos de la sostenibilidad hospitalaria, colapsos en urgencias, entre otros. Y, por lo tanto, todo ello es sin duda mejorable y más con inversiones crecientes. Pero la discusión en torno al problema sanitario resulta las más de las veces político en lugar de real pues lo que de verdad es ante todo un sector extremadamente complejo desde todo punto de vista donde obtener réditos políticos siempre es posible: se trata de un caladero extremadamente rentable y, por lo tanto, todo lo anterior debe siempre relativizarse. 

 

Como conclusión cabe señalar que por un lado la Sociedad española ha de evitar como sea ser manipulada por intereses maniqueos y  tendenciosos y a la vez, tal y como pensamos en SCM, se debe exigir de los poderes públicos que primero se ajusten las retribuciones al esfuerzo formativo al que se someten – toda su vida profesional- nuestros sanitarios y posteriormente que centren su acción en la optimización en el uso de los recursos públicos, en evitar la fuga de talentos, favorecer la investigación que reduzca nuestra dependencia exterior, en equilibrar el trato y evitar los agravios interterritoriales y  entre los nacionales y los extranjeros, a través de una ordenación general del sistema en el conjunto del Estado y la mejora de la eficiencia y eficacia del mismo, reclamándose desde ya una reforma urgente principalmente del modelo de atención primaria cuya calidad e imagen distan mucho de la hospitalaria, responsable del alto nivel medio de nuestra sanidad, para así desahogar el sistema hospitalario y particularmente las urgencias y facilitar un trato más cercano, rápido y de calidad en las primeras atenciones.

12.12.2021

APOYO DE SOCIEDAD CIVIL MALAGUEÑA AL MANIFIESTO CONSTITUCIONALISTA DE CATALUÑA

Se ha presentado en Cataluña y en Madrid el “El manifiesto constitucionalista de Cataluña” que pide a los políticos evitar “la ‘procesización’ de España" (https://www.manifiestoconstitucionalista.org/)

Sociedad Civil Malagueña (https://www.sociedadcivilmalaga.com/) aprovecha esta ocasión, como profunda defensora de la  Constitución tanto en Cataluña como en el resto de España que es, a reproducir aquí el Manifiesto al que damos la bienvenida (el texto presentado esta en castellano y en catalán):

Esposiblevencerlesenlasurnas

Éspossiblevèncer-losalesurnes

 

Manifiesto

Cataluña lleva más de una década de fractura social, fomentada por una Generalitat gobernada por los partidos independentistas con el apoyo externo de los antisistema y por un Ayuntamiento de Barcelona en manos del populismo. Factores como las leyes de desconexión del 6 y 7 de septiembre, con el consiguiente atropello a la democracia y a los derechos de la oposición en el Parlament, el referéndum ilegal del 1 de octubre, las protestas violentas tras el juicio a los líderes del procés, los indultos a los políticos presos y la aparición de la pandemia de la Covid-19, han provocado una aparentemente imparable decadencia social, política, económica y cultural. Esta situación se agrava con gobiernos locales secuestrados por organizaciones paragubernamentales como la ANC, OMNIUM y la AMI, ocupados en impulsar el secesionismo desde Ayuntamientos y diputaciones, o en implementar políticas que torpedean el progreso económico, el bienestar y la seguridad de los ciudadanos; y con un Gobierno central que se sustenta con los votos de independentistas y de populistas de izquierda, con una agenda política muy alejada de las necesidades de los ciudadanos, incluidos los catalanes.

Hablar con el gobierno independentista de la Generalitat no es hablar con Cataluña. Cataluña es mucho más: sociedad civil, familias, empresas y autónomos muestran una realidad mucho más plural que la que se pretende hacer ver desde el gobierno autonómico, con muchos catalanes que quieren seguir compartiendo la identidad catalana, española y europea con naturalidad, manteniendo vivos los lazos afectivos, familiares o de negocio con el resto de España. Hay que hacer que lo que es normal en el día a día sea normal también en las relaciones institucionales. Recuperar la lealtad institucional y la neutralidad de las instituciones es necesario para normalizar la vida cotidiana de los catalanes.

Defendemos el Estado de Derecho, la separación de poderes, la democracia representativa y sus instituciones, en todo lo que refleja la Constitución y el Estatuto. Rechazamos la amenaza populista que desprecia los logros alcanzados hasta ahora en los casi cuarenta y cinco años de democracia, promueve enfrentamientos entre personas y territorios, así como atajos fáciles para responder a problemas políticos y sociales complejos. Cambiar es posible, pero el respeto a la ley para llevar a cabo los cambios es imprescindible.

Existe un conflicto en Cataluña provocado por dirigentes políticos irresponsables, que pretenden imponer sus postulados identitarios y secesionistas a todos los catalanes, sin respeto alguno a las normas de convivencia democrática.

La política de cesiones, las mesas bilaterales de negociación y posibles amnistías blanquean a los que pretenden que miles de catalanes nos sintamos extranjeros en nuestro propio país. La equidistancia, cuando no apoyo directo al independentismo, de una parte importante de la sociedad civil y empresarial de Cataluña ha hecho posible que el independentismo se mantenga en las instituciones.

El procés ha puesto -y sigue poniendo- en riesgo miles de puestos de trabajo, los ahorros de las familias y la posibilidad de prosperar para miles de catalanes. El independentismo es decadencia social y regresión económica, antieuropeísmo y aislamiento.

Los catalanes no independentistas no podemos volver a ser moneda de cambio de intereses políticos a nivel nacional. Debemos ser políticamente fuertes para que la negociación de la presidencia del Gobierno o los presupuestos no queden en manos de las prioridades políticas de grupos nacionalistas y populistas, sino que podamos influir para que el gobierno active una agenda reformista.

Lo que sucede en Cataluña es cuestión de Estado y afecta al conjunto de españoles. Queremos una Cataluña líder, leal con el conjunto de España, no una Cataluña que se proclame distinta o superior. Rechazamos el antieuropeísmo y las veleidades filorusas del independentismo. Cataluña es parte de Europa y debe aspirar a tener un papel protagonista en ella.

Queremos reconocer el trabajo y valentía de muchos catalanes que han dado la cara -y la siguen dando-, en el mundo educativo, social, cultural y económico, para que Cataluña siga siendo una parte substantiva de España y deje de ser una Comunidad Autónoma en clara decadencia social, moral, cultural, política y económica. Queremos una Cataluña en libertad, sin señalamientos por no compartir consignas ideológicas radicales promovidas desde las instituciones.

Cataluña debe tener un marco jurídico y fiscal seguro y competitivo. El ejercicio del autogobierno debe ser equivalente a eficiencia, no a cargas fiscales y administrativas que ahuyenten la inversión y castiguen el empleo.  Dentro del ámbito de la seguridad jurídica, el derecho a la propiedad y la acción eficaz contra la ocupación debe ser una prioridad para acabar con el santuario okupa en el que se ha con vertido Cataluña.

Cataluña es bilingüe y ambas lenguas nos son propias, sin imposiciones, viviendo con normalidad esta realidad. Defendemos el fomento de la cultura y la educación tanto en castellano como en catalán, sin discriminación alguna por razón de lengua. El inglés debe ser incorporado de forma más efectiva a la enseñanza primaria y secundaria para que niños y jóvenes tengan más posibilidades de movilidad y empleabilidad, y no sea un privilegio para los que puedan costear escuelas extranjeras. La lengua no puede ser un obstáculo para trabajar en Cataluña para excelentes profesionales procedentes de cualquier lugar del Mundo.

Queremos, en las próximas elecciones municipales, autonómicas, generales y europeas ser parte activa de una confluencia política del mundo constitucionalista para presentar un único proyecto capaz de dar respuesta a los problemas reales de la sociedad catalana y derrotar en las urnas tanto al nacionalismo como al populismo. Necesitamos un proyecto político ganador. 

Es posible vencerles en las urnas

PRIMEROS FIRMANTES:

Valentí Puig, escritor.
Ferran Toutain, escritor.
Joan López Alegre, empresario.
Xavier Pericay, escritor.
​Francesc de Carreras, catedrático de Derecho Constitucional UAB.
Cayetana Álvarez de Toledo, historiadora.
Jordi Canal, historiador.
Andreu Jaume, director del CLAC.
Teresa Giménez Barbat, escritora y ex eurodiputada.
Yeray Mellado, ex presidente de S'ha Acabat!.
Teresa Freixes, Presidenta de Citizens pro Europe.
Miriam Tey, editora.
Álex Rosal, periodista y editor.
Jorge Soler, médico y ex diputado en el Parlament.
Santiago Mondéjar, empresario.
Carlos Rivadulla, presidente de Empresaris de Catalunya.
Elisa de la Nuez, secretaria general de la Fundación Hay Derecho.
Carlos Basté, presidente de Asociación por la Tolerancia.
Juan Arza, empresario.
Óscar Uceda, Presidente de la Associació d'Historiadors de Catalunya,
Ángeles Ribes, concejal del Ayuntamiento de Lleida.
Pau Guix, dramaturgo.
Sabino Méndez, compositor.
Josep Lluís Oller, doctor en Economía.
Jean Castel, empresario y ex diputado en el Parlament.
Albert Guivernau, economista.
Paula Añó, experta en RRII y miembro del CLAC.
Núria González, profesora de Derecho Constitucional UB.
Eva Trias, empresaria del sector turístico.
Sergio Fidalgo, periodista.
Jorge Fuset, abogado.
César Alcalà, historiador.
Chantal Moll, profesora de Derecho Civil UB.
Javier Juncadella de Pallejà, empresario.
José María Trénor, empresario.
Carlos Ruf, ex jugador de baloncesto.
Miquel Curto, abogado.
Carlos Calderón, empresario.
Tomas Guasch, periodista.
José Vargas, presidente ACVOT.
Iván Teruel, profesor.
Joaquín Villanueva, presidente de Consenso y regeneración.
María Ángeles Pérez Samper, historiadora.
Iñaki Arteta, cineasta.
Marisa Xandri, ex diputada.
Albert Boadella, dramaturgo.
Marcos de Quinto, empresario.
Joaquín Güell, empresario.
Luis Torras, economista.

Manifest

Catalunyaportamésd'unadècadadefracturasocial,fomentadaperunaGeneralitatgovernadapelspartitsindependentistesambelrecolzamentexterndelsantisistemaiperunAjuntamentdeBarcelonaamansdelpopulisme.Factorscomleslleisdedesconnexiódel6i7desetembre,ambelconseqüentatropellamentalademocràciaialsdretsdel'oposicióalParlament,elreferèndumil·legaldel'1d'octubre,lesprotestesviolentesdesprésdeljudicialslídersdelprocés,elsindultsalspolíticspresosil'apariciódelapandèmiadelaCovid-19,hanprovocatunaaparentmentimparabledecadènciasocial,política,econòmicaicultural.Aquestasituaciós'agreujaambgovernslocalssegrestatsperorganitzacionsparagovernamentalscoml’ANC,OMNIUMil’AMI,ocupatsenimpulsarelsecessionismedesd’Ajuntamentsidiputacions,oenimplementarpolítiquesquetorpedinenelprogréseconòmic,elbenestarilaseguretatdelsciutadans;iambunGoverncentralqueessustentaambelsvotsd’independentistesidepopulistesd’esquerres,ambunaagendapolíticamoltallunyadadelesnecessitatsdelsciutadans,inclososelscatalans.

 

ParlarambelgovernindependentistadelaGeneralitatnoésparlarambCatalunya.Catalunyaésmoltmés:societatcivil,famílies,empresesiautònomsmostrenunarealitatmoltméspluralquelaqueespreténferveuredesdelgovernautonòmic,ambmoltscatalansquevolenseguircompartintlaidentitatcatalana,espanyolaieuropeaambnaturalitat,mantenintviuselslligamsafectius,familiarsodenegociamblarestad’Espanya.Calferqueelqueésnormaleneldiaadiatambésiguinormalenlesrelacionsinstitucionals.Recuperarlalleialtatinstitucionalilaneutralitatdelesinstitucionsésnecessariperanormalitzarlavidaquotidianadelscatalans.

 

Defenseml’EstatdeDret,laseparaciódepoders,lademocràciarepresentativailessevesinstitucions,ambtotelquereflecteixlaConstitucióil’Estatut.Rebutgeml’amenaçapopulistaquemenyspreaelsèxitsaconseguitsfinsaraenelsgairebéquaranta-cincanysdedemocràcia,promouenfrontamentsentrepersonesiterritoris,aixícomdreceresfàcilsperarespondreaproblemespolíticsisocialscomplexos.Canviaréspossible,peròelrespectealalleiperaportaratermeelscanvisésimprescindible.

 

ExisteixunconflicteaCatalunyaprovocatperdirigentspolíticsirresponsables,quepretenenimposarelsseuspostulatsidentitarisisecessionistesatotselscatalans,sensetenirrespectealesnormesdeconvivènciademocràtica.

 

Lapolíticadecessions,lestaulesbilateralsdenegociacióipossiblesamnistiesblanquegenalsquepretenenquemilersdecatalansenssentimestrangersenelnostrepropipaís.L’equidistància,elrecolzamentdirecteal’independentisme,d’unapartimportantdelasocietatciviliempresarialdeCatalunyahafetpossiblequel’independentismeesmantinguialesinstitucions.

 

Elprocéshaposat–isegueixposant-enriscmilersdellocsdetreball,elsestalvisdelesfamíliesilapossibilitatdeprosperarperamilersdecatalans.L’independentismeésdecadènciasocialiregressióeconòmica,antieuropeismeiaïllament.

 

Elscatalansnoindependentistesnopodemtornarasermonedadecanvid’interessospolíticsanivellnacional.HemdeserpolíticamentfortspertalquelanegociaciódelapresidènciadelGovernodelspressupostosnoquedinamansdelesprioritatspolítiquesdegrupsnacionalistesipopulistes,sinóquepugueminfluirpertalqueelgovernactiviunaagendareformista.

ElquepassaaCatalunyaésqüestiód’Estatiafectaalconjuntd’espanyols.VolemunaCatalunyalíder,lleialambelconjuntd’Espanya,nounaCatalunyaqueesproclamidiferentosuperior.Rebutgeml’antieuropeismeilesvel·leïtatsfilorusesdel’independentisme.Catalunyaéspartd’Europaihad’aspiraratenir-hiunpaperprotagonista.

Volemreconèixereltreballilavalentiademoltscatalansquehandonatlacara–ilasegueixendonant-,enelmóneducatiu,social,culturalieconòmic,pertalqueCatalunyasegueixisentunapartsubstantivad’EspanyaideixideserunaComunitatAutònomaenclaradecadènciasocial,moral,cultural,políticaieconòmica.VolemunaCatalunyaenllibertat,senseassenyalamentspernocompartirconsignesideològiquesradicalspromogudesdesdelesinstitucions.

 

Catalunyahadetenirunmarcjurídicifiscalseguricompetitiu.L’exercicidel’autogovernhadeserequivalentaeficiència,noacàrreguesfiscalsiadministrativesqueespantinlainversióicastiguinl’ocupació.Dinsdel’àmbitdelaseguretatjurídicaeldretalapropietatil’accióeficaçcontral’ocupacióhadeserunaprioritatperacabarambelsantuariokupaenelquals’haconvertitCatalunya.

Catalunyaésbilingüeiambduesllengüesenssónpròpies,senseimposicions,vivintambnormalitataquestarealitat.Defensemelfomentdelaculturail’educaciótantencastellàcomencatalà,sensecapdiscriminacióperraódellengua.L’anglèshadeserincorporatdeformamésefectivaenl’ensenyamentdelaprimàriaisecundàriapertalqueelsnensijovestinguisméspossibilitatsdemobilitatiocupabilitat,i,que,nonoméssiguiunprivilegipelsquepuguinpagarescolesestrangeres.LallenguanopotserunobstaclepertreballaraCatalunyaperexcel·lentsprofessionalsprocedentsdequalsevolllocdelMón.

 

Volem,alapropereseleccionsmunicipals,autonòmiques,generalsieuropeesserpartactivad’unaconfluènciapolíticadelmónconstitucionalistaperapresentarunúnicprojectequesiguicapaçdedonarrespostaalsproblemesrealsdelasocietatcatalanaiderrotaralesurnestantalnacionalismecomalpopulismeNecessitemunprojectepolíticguanyador.

Éspossiblevèncer-losalesurnes.

SOCIEDAD CIVIL MALAGUEÑA Y EL ANIVERSARIO DE NUESTRA CONSTITUCION

 6 de diciembre 2021

 

Una vez más, tenemos el honor y la alegría personal e institucional de poder celebrar el aniversario de nuestra Constitución aprobada en 1978. Y ese honor y alegría se deben a que más allá de ser un canto a la libertad, a la concordia y a la convivencia, redactado por lo que bien podríamos definir como verdaderos hombres de estado, ha sido y es un auténtico referente de conducta y regulación del orden social.

Recordemos aquí lo que un colaborador de Sociedad Civil Malagueña (SCM) decía hace más de dos años  “la vida política española de los últimos años parece marcada por una exigencia irrefrenable de algunos partidos por reformar la constitución de 1978” (Carlos Barrio) olvidándose de responder a dos cuestiones:   la primera,  es sí existe o no una real demanda social de cambios constitucionales y  la segunda,  la de sí sus propuestas de reforma de la Constitución van o no van a resultar en sí mismo constitucionales, no en el sentido procedimental, sino en el sentido sustantivo del término constitución, es decir en el de los derechos del ciudadano. Y esas preguntas se han de formular pues, en nuestro país, ciertos políticos tienen una idea del orden constitucional que no respeta ni la división de poderes, ni los derechos individuales ni la soberanía popular.

Debemos recordar que ceder ante tales pretensiones cuyos fundamentos nunca han sido ni aclarados ni explicados resultarían peligrosas para la convivencia entre españoles pues alterarían un marco que en España nada, ni nadie, ha sabido presentar algo alternativo serio que pudiera superar ni el espíritu ni el texto de la Constitución vigente.

Al respecto, SCM considera y es menester señalarlo que lo más sagrado que tenemos hoy en día en la politica española, por haber sido el mejor e insuperable marco de convivencia, cohesión, equidad, justicia y bienestar de la historia de España, es nuestra Carta Magna y que para abordar los problemas y las tensiones sobrevenidas ni es necesario, ni es conveniente en modo alguno, revisarla ni siquiera en sus más pequeños detalles. En sentido contrario, hacerlo puede llevarnos, por lo tanto, a la conclusión de que la intención es destruirla para crear e imponer en su lugar un nuevo orden de corte identitario y excluyente. Así, buena parte de los desajustes con los que nos podemos encontrar cotidianamente pueden y hasta quizás requieran modificaciones normativas pero todas ellas cabrían en y no requerirían, por tanto, mayores rangos normativos que los definidos en las propias Leyes, y por tanto cualquier intención de hacer creer a la ciudadanía que hay que, que es necesario e imperioso modificar la Constitución solo puede ser interpretada como una acción de manipulación a ultranza de la ciudadanía y constituirse como un proceso de ingeniería social perversa,  para dirigirla hacia fines “inconfesables”, conllevando, por lo tanto,  en nuestra opinión gravísimos riesgos. Por añadidura, la tensión social alcanzada en estos últimos años en el seno de la Sociedad y hoy en día particularmente, requiere, exige, que ciertos aspectos de extrema sensibilidad no se aborden jamás en estos contextos y momentos de irritación colectiva. Solo un entorno distendido y amistoso en el seno de la sociedad española pudiera facilitar un tipo de aproximación de análisis dialogado sobre las necesidades reales de nuestro país. Un “estado de guerra” nunca sería un buen marco para el arranque de cualquiera que fuera la revisión analítica propuesta, con la que, de entrada, SCM no estará sin duda de acuerdo. Pero, además, hay otras razones.

Los “reformistas” parecen movidos en sus pretensiones de dar satisfacción a aquellos que promueven ideas identitarias, nacionalistas e idiomáticas. Y por ello debemos recordar  que la Constitución Española (CE) establece en su Artículo segundo que ésta se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas (no exenta tampoco de críticas por otros sectores políticos opuestos a los “reformistas” ya que creen  imputable a nuestra Constitución, por su Título VIII de organización territorial del Estado, los desmanes que hoy se viven), siendo el castellano, como señala el Artículo tercero, la lengua española oficial del Estado que todos los españoles tienen el deber de conocer y el derecho a usarla.

Hemos subrayado la cuestión de la lengua porque junto con el sistema educativo han sido y son recurrentemente el caballo de batalla del hecho político y territorial en nuestro país, como mecanismo de cohesión identitaria, a veces excluyente y desintegradora. Obviamente existen otros elementos imputables a cada hecho nacional como el territorio, la cultura, la historia e incluso la propia economía, entre otros,  que conforman asimismo un sentimiento identitario de pertenencia a un colectivo determinado (nacionalidad) que en sus extremos es la fundamentación de la ideología disgregadora, diferencial, excluyente respecto de los demás  y finalmente separatista  (en sus peores expresiones y manifestaciones) y del sentimiento de “apartheid” que se fundamenta en alcanzar un marco legal y político que justificaría las posiciones y sentimientos racistas, discriminatorios, insolidarios,…, en suma,  xenófobos.

¿Y qué relación guarda lo señalado con esa pertinaz tendencia a convencer a los ciudadanos de que podemos y debemos reformar el hecho constitucional y encaminarnos hacia otra figura diferente a la conocida, como sería el “hecho federal” – aunque adopte varios apelativos como entre otros “Nación de Naciones”

 

Avancemos pues una opinión.  El federalismo en sí mismo no debiera plantear graves problemas intelectuales “ex ante” y así nos encontramos que países tan prósperos, sensatos y respetables como por ejemplo Austria, EE. UU., Alemania, Suiza, Bélgica, México lo son mientras que España (con un moderno, eficaz y brillante marco constitucional), Italia Francia o el Reino Unido son, en cambio, Estados descentralizados. Además, el nivel de descentralización en España en la práctica roza lo federal. Pero lo que sí resultaría importante y transcendente sería de aceptar cualquier discusión previa sería de saber a qué tipo de federalismo se referirían, como se oye habitualmente, los “reformistas. De qué hablan o no quieren hablar aquellos que lo quieren imponer.  Esa es la gran cuestión. Lo primero es que no debemos olvidar que, en política cotidiana de café,  a veces se puede confundir (intencionadamente) Federalismo con Confederación, lo que es radicalmente diferente y diametralmente opuesto. El federalismo partiría de la existencia de un solo Estado compuesto por varias unidades descentralizadas con un Poder legislativo, un ejecutivo y un judicial de la Federación y otros de las unidades federadas, no pudiendo, y ello es esencial subrayar,  abandonarse la federación por parte de sus unidades constituyentes, pero con dos ordenamientos jurídicos, uno subordinado a otro superior y con un sistema de reparto de competencias que se definen como exclusivas, compartidas y/o concurrentes en cada caso. Por su parte, una Confederación se caracteriza por estar configurada a partir de un conjunto de Estados soberanos e Independientes, que, sin perder su independencia real, conforman una asamblea destinada a adoptar solamente los acuerdos comunes, preservando cada Estado la facultad de anular los acuerdos adoptados o alcanzados e incluso proceder a la secesión.

 

Por otro lado, nos encontramos con que existen diferentes tipos de federalismos. Así, el federalismo simétrico es aquel que se sustenta en la igualdad de competencias de cada ente que lo conforma; esto es, cada territorio tendría en el Estado federal los mismos derechos y poderes, mientras que por ejemplo en un federalismo asimétrico cabría encontrar uno o varios territorios (¿Estados, Naciones?) con más o menos atribuciones; este es un hecho frecuente en los países de composición multicultural y se dan casos como Quebec en Canadá que tiene una lengua oficial diferente  a la del resto del país (y que parece ser una recurrente aspiración en ciertas regiones de  nuestro país como Cataluña, País Vasco e incluso Galicia). Debemos llamar además la atención sobre el hecho de que, en Europa, sólo dos países tienen movimientos identitarios basados en los aspectos lingüísticos/idiomáticos como base de su acción (opuestos al individuo y sus derechos inviolables): España, Vascongadas y Cataluña, (originariamente movimientos políticos conservadores) y Bélgica (con un movimiento flamenco ultraderechista).

 

Del ejemplo anterior cabe por tanto resaltar que las características, formas, mecanismos, alcances y regulaciones son tan diferentes y complejos que un único termino sencillo pudiera no ser suficiente para aclarar los objetivos perseguidos, exigiéndose caracterizaciones y calificativos adicionales. Y, dado el grado de oscurantismo y “manipulación” al que nos vemos sometidos habitualmente, SCM llama a reflexionar y estar atentos al devenir político y al alcance de las propuestas que al respecto se presenten por parte de quienes fueren. Si aceptáramos la cabida politica del hecho separatista en nuestro marco normativo en la España actual – en cualquiera de sus formas dulcificadas- estaríamos aceptando la capacidad de un territorio de separarse del Estado de las Autonomías (de la “federación”), encontrándonos más bien con un hecho de tipo confederal que en nada se parece a nuestra constitución, ni se permite, ni se puede contemplar entre sus objetivos básicos y que, de facto, la ofende plenamente. Aceptar un hecho federal sin mas como alternativa al actual modelo tampoco resolvería esta última cuestión pues parecería no dar satisfacción a una parte de ciertos territorios. Y, además, cabría saber si en la España de hoy estamos   preparados para asumir y aceptar un federalismo asimétrico como el exigido -hoy por hoy- por ciertas CCAA, siguiendo el modelo que nos ha traído hasta aquí.

 

Por todo ello, Sociedad Civil Malagueña no puede por lo tanto aceptar ningún modelo federal que persiga centrifugar el Estado para dar rienda suelta al centripetismo antidemocrático y antiliberal de los nacionalismos excluyentes y xenófos. Y dicho de forma más sencilla, SCM no puede permitir que se engañe a la ciudadanía con términos más o menos vagos y con el objetivo inicial, pero intermedio, de “ir modificando la Constitución” para abocar como ultimo objetivo a una ruptura constitucional. SCM realizara en este sentido un control y un seguimiento muy estrechos y una crítica radical respecto de todas aquellos intentos y propuestas que al respecto se formulen.

 

 

27 NOVIEMBRE 2021 :

MANIFESTACIÓN EN MADRID CONTRA LA LEY DE SEGURIDAD CIUDADANA

 

​​LEY DE SEGURIDAD CIUDADANA : EL MUNDO AL REVÉS.

La Guardia Civil, Policía Nacional, y otras fuerzas de seguridad autonómica y local andan muy alborotadas estos días previos a la Navidad de 2021. Y no es para menos, pues la actual coalición que nos gobierna pretende modificar la Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de protección de la seguridad ciudadana, sin contar con su conocimiento experto y experiencia real en las calles. 

Tal despropósito equivale a que un grupo de personas prepotentes y sin carnet de conducir pretendiera dictar las normas que regulen el tráfico rodado en ciudad y carreteras. Ello conduciría a un verdadero caos, antesala del desastre. Por ello, el sábado 27 de noviembre ha culminado en Madrid una serie de manifestaciones y protestas en las que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, junto a otras autonómicas y sus respectivos sindicatos, han informado a todos los españoles del grave riesgo que entraña el texto de reforma que se pretende imponer.

Hay debate sin duda sobre los detalles de esta reforma, pero para tomar partido por una u otra versión, creemos que la sociedad civil podría tener en cuenta estos argumentos:

  • España cuenta con uno de los cuerpos policiales mejores del mundo e internacionalmente reconocidos. Este es un hecho irrefutable.

  • Las fuerzas de seguridad españolas se juegan la vida por nuestra seguridad física y por mantener los derechos y deberes constitucionales – incluido el derecho de huelga y el deber de mantener el orden público y la convivencia.

  • Los enemigos de nuestras fuerzas de seguridad son los mismos que amenazan nuestras vidas, nuestras familias, nuestro desarrollo económico y nuestro orden constitucional. No podemos apoyar a quienes pretenden menospreciar la Ley.

  • A los delincuentes siempre les molesta la Ley y las fuerzas del orden. Los ciudadanos debemos apoyarlas dentro de la Ley, que por cierto es muy exigente con los agentes policiales en el cumplimiento de sus funciones y cometidos.

  • En la actual coalición de Gobierno se han incrustado elementos radicales, nacionalistas y anti-sistema, con líderes resentidos que pretenden debilitar y rebajar nuestro nivel de seguridad. Ese nivel de seguridad se acabará volviendo contra ellos también. Con esa rebaja persiguen un mayor poder en las calles e impunidad, a la vez que neutralizar el orden constitucional democrático y la separación de poderes. Estos elementos anti-sistema son totalitarios y arbitrarios. Algunos de ellos, en un alarde de cinismo, viajan además en coche oficial y con escoltas, pagando todo ello con nuestros impuestos. 

Los ciudadanos estaremos tranquilos cuando las reformas legales importantes del Estado se pacten en el Congreso teniendo en cuenta a las partes afectadas de nuestra ciudadanía (la Ley de Educación y otras, también se han publicado sin consenso y a espaldas de la comunidad educativa).

Sociedad Civil Malagueña ha acompañado a los manifestantes y sus familias en Madrid este 27 de noviembre para demostrarles apoyo. En la cola de la manifestación se respiraba profesionalidad y servicio incondicional a la ciudadanía, a pesar del riesgo que supone esta profesión, que además está mal pagada y con agravios entre autonomías. Algunos manifestantes declaraban que esta reforma legal parece haber sido redactada por alborotadores profesionales y delincuentes, .... o sea : El Mundo al Revés. 

Adjuntamos el MANIFIESTO leído frente al Ministerio del Interior. Juzguen Vds. su contenido por sí mismos y sin intermediarios mediáticos.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

​​​​​​25 NOVIEMBRE 2021 :

DIA DE LA ELIMINACION DE LA VIOLENCIA  CONTRA LA MUJER ES

                                                                                                               

​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​

 

 

 

 

24.11.2021

LOMLOE 21, SUS CLAVES MÁS POLÉMICAS

Esta misma semana el Gobierno de Pedro Sánchez ha aprobado la propuesta del Ministerio de Educación; se ha publicado en BOE (Real Decreto 984/2021 de 16 de Noviembre ) sobre evaluación y promoción de Primaria, Secundaria y Bachillerato ), es la octava Ley de Educación de la Democracia en España. Y cuenta con el rechazo de las Comunidades Autónomas Gobernadas por el PP. Ya estamos acostumbrados a un cambio de Ley cuando un nuevo partido politico llega al poder. Pero sin duda la última reforma , LOMLOE( Ley de Modificación de la Ley Orgánica de Educación) es una de las más controvertidas de la democracia. 

Y no sólo porque significa un retroceso ( una vuelta a la fracasada LOGSE, la 1ª del PSOE) en la que la demogagogia paternalista de las sucesivas leyes socialistas se carga de un plumazo la cultura del esfuerzo y un mínimo de excelencia, dejando que los alumnos pasen de curso sin aprobar todas asignaturas en la ESO y en Bachillerato, sino también por algo escandalosamente injusto y peligrosamente controvertido. Esta ley se atreve a eliminar el castellano como lengua vehicular en la enseñanza. La redacción del párrafo último implica que el español deje de figurar como lengua vehicular de la enseñanza y lengua oficial de Estado. 

 El texto dice así : “Las administraciones garantizarán el derecho a recibir enseñanzas en castellano y en lenguas cooficiales para alcanzar un dominio pleno y equivalente”.  La asignatura de Lengua Castellana y Literatura se llamará ahora “Lengua Propia y Literatura”. 

Definitivamente, Las CCAA con Lengua Propia harán un uso subsidiario del Castellano. Gloria Lago, Presidenta de Hablamos Español, profesora de un Instituto en Galicia denuncia que el castellano es ya un idioma que “molesta y se percibe como un problema” afirma en una entrevista para Es Radio. Denuncia además, la presión sufrida en su comunidad. Es evidente que el castellano en las comunidades con lengua vernácula caerá en desuso porque es percibido por los niños y jóvenes como una lengua de segunda. 

La RAE nos aclara conceptos importantes para entender lo que está pasando: la diferencia establecida entre bilingúismo y diglosia. La principal diferencia entre ambos términos se produce a nivel de estatus sociocultural, considerando el bilingüismo como la convivencia de dos lenguas en un mismo territorio, sin ningún predominio de una sobre otra, siendo ambas lenguas igualmente valoradas. La diglosia trae como consecuencia la extinción de las lenguas ya que los habitantes solo sienten lealtad por la lengua con más estatus, lo que hace que la lengua más desfavorecida no sea transmitida de generación en generación. 

No cabe ninguna duda de que la situación lingüística de diglosia es la que se está produciendo ya en estas CCAA : coexisten dos lenguas pero con funciones y prestigio diferenciado; en ellas el castellano ya es molesto y secundario. Este tratamiento del castellano en los centros educativos es una medida injusta, que vulnera principios constitucionales. En estas comunidades se realzan símbolos nacionalistas y se tergiversa la historia, arrinconando la lengua española; esta inmersión lingüística oficializa el abandono del castellano con la aprobación de la LOMLOE  

Otro de los puntos más polémicos de esta ley es el de pasar de curso sin esfuerzo alguno, incluyendo incluso el Bachillerato; ahora se podrá titular con alguna asignatura suspensa, dejando al arbitrio del equipo educativo dejar o no que el alumno titule. Esto supondrá sin duda un punto discriminatorio entre los propios alumnos de un grupo u otro y por otra parte, el profesor es despojado de su criterio personal y profesional para evaluar su asignatura de forma equitativa y global, como ordena la Ley. Elimina además los intinerarios de 4º de ESO. Un acierto seguro por el que apostó la LOMCE puesto que permitía a los alumnos elegir según sus intereses. Una vez más se pretende igualar por abajo a todos loa lumnos, a los buenos, mejores y peores, una maniobra ya antes aplicada desde la Logse, para hacer gala de ese paternalismo demagógico: acabar con el criterio pedagógico del Equipo educativo, e incluso con el Departamento de Orientación, además de la voluntad de los padres e intereses del alumno es abocar de nuevo a los alumnos de bajo perfil a un fracaso seguro. Se percibe como un acto de egoismo y de irresponsabilidad del Gobierno, porque se trata de maquillar cifras para poder mejorar las cifras deprimentes y falsear los resultados negativos del fracasado sistema educativo español en los informes PISA. 

La triste realidad es que serán los alumnos de bajo perfil, junto con los de familias más desfavorecida los grandes perdedores del sistema; el conseguir un título de Graduado en ESO, sólo en competencias les estigmatiza, entre otras cosas porque aumentará el absentismo escolar al saberse futuros poseedores de un título conseguido sin esfuerzo alguno. Les regalarán un título con el que no podrán competir en un mundo de economía globalizada. 

Desde SCM , creemos que lo importante es formar a ciudadanos para enfrentarse con la realidad y no vivir en la mentira y la fantasía. Educar a los jóvenes en la cultura del esfuerzo les preparará para lograr una vida más autónoma y veraz; en ello consiste el verdadero progreso; la demagogia paternalista es una farsa que sólo sirve para mejorar resultados electorales cortoplacistas. En definitiva, El Gobierno, la Exministra Celáa y la actual Ministra Alegría quieren hacernos creer que la LOMLOE pretende sobre todo, acabar con el fracaso escolar; es una falacia porque es una vuelta a la denostada LOGSE de los años 90, con el agravante de que el Bachillerato será otro coladero. Lo que pretenden es regalar aprobados y devaluar la ya deteriorada educación pública, y esto castigará aún más a las clases más humildes.  Ocurrirá que las familias más pudientes podrán acceder a profesores particulares y enviar a sus hijos al extranjero y por ende, acrecentar la brecha entre quienes pueden pagar colegios privados y los que tienen que conformarse con una pública deteriorada; pero no echemos la culpa al profesorado de la enseñanza pública, sin duda cada vez más preparado, y sin embargo maltratado y más devaluado socialmente. Si queremos calidad, empecemos por dignificar la profesión docente como hacen aquellos países que obtienen tan buenos resultados de PISA.  

Tampoco la Ley contenta a los profesionales de la Educación, los cuales nunca son consultados ni invitados a opinar sobre los graves problemas que actualmente tienen los centros educativos, aún mayores en Secundaria y Bachillerato. Sociedad Civil de Málaga piensa que cualquier Reforma educativa, sanitaria, laboral debe hacerse al amparo de la opinión de los que experimentan cada día el esfuerzo y la dedicación de esos menesteres. Y para terminar, la inversión en FP sigue siendo insuficiente. Andalucía por ejemplo, necesita una FP pública de calidad y renovada. La mayoría de los centros de FP con mayor perspectiva de inserción laboral y con mayor oferta de módulos de Grado Superior, y por tanto más acorde con los intereses de los alumnos, son privados. Y esto no está al alcance de todos los bosillos.

                                                                                                                                                        18/11/2021

                                                                                                          18.11.2021

CONTACTO CON LOS PARTIDOS POLITICOS

SCM, en un afán por dar a conocer su ideario y transmitir a los partidos políticos sus análisis, ideas, preocupaciones y propuestas ha acordado iniciar una aproximación a aquéllos con el fin de poder concertar reuniones con sus respectivos representantes para el intercambio de opiniones y análisis sobre la situación por la que atraviesa nuestro país.

Esta acción no es novedosa pues ya se inició en el pasado, pero no siempre encontró el debido eco por parte de las formaciones políticas. No obstante, SCM considera imprescindible hacer todos los esfuerzos para llevar a buen término dicha iniciativa pues consideramos que los partidos políticos deben ser interlocutores constantes y privilegiados de cualquier acción que pretendamos emprender.

Al respecto queremos recordar, una vez más, que SCM no es un partido político, ni depende o está vinculada con ningún partido político y cuyos miembros pertenecen a un enorme abanico de ideologías que van desde la izquierda a la derecha, pasando por el centro, con sensibilidades monárquicas y republicanas, que es una organización de carácter aconfesional  que está preocupada por la salud de la Democracia Española, las Libertades Individuales y Colectivas , la igualdad jurídica y política entre los españoles  y el respeto al marco constitucional que nos hemos dado los españoles configurado como un gran instrumento de la convivencia entre ciudadanos y base del progreso y desarrollo social.

A medida que vayamos celebrando los referidos contactos iremos informando de los resultados por este mismo conducto. De la misma manera, si por las razones que fueran algunos partidos no desearan celebrar una reunión con SCM, como ya ha ocurrido en el pasado, lo haremos saber igualmente pues creemos que los gestos son asimismo tan valiosos como las palabras.

NOTA DE PRENSA DE SOCIEDAD CIVIL MALAGUEÑA

El pasado jueves 2 de septiembre se han celebrado las juntas Ordinaria y Extraordinaria de Sociedad Civil Malagueña, aprovechando la terminación del mandato de la Junta Directiva que ha estado en funcionamiento hasta ese momento.

La Asamblea ha acordado por unanimidad nombrar una nueva Junta Directiva que recoge el testigo de la anterior y que está compuesta por los siguientes miembros:

Odon Pálla Sagüés (Presidente)

Ramoni Ruiz Padilla (vicepresidenta)

Carlos de Palma Arrabal (Secretario)

Antonio Frutos Chacón (Tesorero)

Antonio Martin Moreno (Vocal)

La nueva junta ha agradecido la inmensa labor realizada por la saliente y su presidente, para arrancar un movimiento y despertar social tan ambicioso, y se ha ratificado en los objetivos que persigue Sociedad Civil Malagueña de fomentar la convivencia y la cohesión entre ciudadanos conforme los principios del Estado de derecho como referencia fundamental; fomentar un pensamiento crítico, ilustrado, cívico y comprometido con los valores de Libertad, Responsabilidad, igualdad, Cooperación y Cohesión social; crear un espacio de debate abierto, de pensamiento libre y responsable. Y todo ello es considerado hoy más necesario que nunca, habida cuenta de la deriva de los partidos políticos, que parecen estar más atentos a sus intereses que a las necesidades y bien común de los ciudadanos. Sociedad Civil Malagueña se plantea ejercer influencia y que se oiga la voz de la ciudadanía, más allá del voto en las urnas.

La nueva Junta ha reiterado que el espíritu crítico en favor de la Sociedad española seguirá las pautas de las 5 T: Talento, Tolerancia, Talante, Transparencia y Transversalidad.

Las actuaciones previstas en el corto y medio plazo son: mantener las líneas de actuación anterior, ampliar la base social a través de la difusión de sus propuestas, fomentar la coordinación y unificación de las plataformas civiles andaluzas bajo un paraguas común de interés, como paso previo a alcanzar la configuración de una plataforma nacional única, localización de una sede social definitiva y prestar atención a los problemas locales

Ha reiterado asimismo el carácter transversal de sus objetivos y de la participación de sus miembros y de los ciudadanos para quienes tienen sus puertas abiertas, de cara a sumarse al proyecto.

Los Estatutos de Sociedad Civil Malagueña establecen que el mandato de cada Junta será de un máximo de tres años. Sus datos de contacto se encuentran en su página web www.sociedadcivilmalaga.com y su correo es sociedadcivilmalaga@gmail.com.

REFLEXIONES

 DENUNCIA DE FORO LIBERTAD  ALTERNATIVA (www.forolibertadalternativa.es )

Foro Libertad y alternativa (FLA) ha presentado la que es la primera querelltra la Ministra Ione Belarra como continuación a sus manifestaciones contra los miembros del Tribunal Supremo en el caso del diputado de UP Alberto Rodriguez.

FLA le atribuye 5 delitos de calumnias y un delito contra las instituciones del Estado. La noticia se recoge en : https://www.libertaddigital.com/espana/2021-10-27/primera-querella-belarra-atribuye-5-delitos-calumnias-delito-contra-instituciones-condena-ts-alberto-rodriguez-6831466/.

SCM, sin entrar a valorar los aspectos técnico-jurídicos de la cuestión, considera fundamental la acción de esta Sociedad Civil en favor de la independencia y sobre todo del respeto entre las Instituciones del Estado. La protección del respeto constitucional a la división de poderes y cualquier reacción ciudadana contra los atentados a tales principios resultan sin duda apoyables desde todo punto de vista pues coinciden con nuestro ideario de defensa de los valores democráticos de España.

Montesquieu ni ha muerto ni puede morir, sino que, en opinión de SCM la clara división de poderes en el Estado es la única forma de asegurar un marco democratico, de convivencia y de Libertad individual y colectiva en nuestro país. En caso contrario nos encontramos ante Estados totalitarios de los que solo por citar el S XX y lo que llevamos del XXI han dado muy claros y nefastos ejemplos.

Creemos firmemente que el debido respeto y cumplimiento de la Constitución Española que es lo que está en juego hoy en día es la forma de asegurar la normal convivencia y el desarrollo económico y social de nuestro país. Nada debe incluirse en ella y por lo tanto no requiere de reforma alguna, pues es un marco de referencia jamás superado hasta hoy por ningún otro texto alternativo que tal nombre merezca.

 LA RIGIDEZ DECISORIA DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS

Recientemente hemos asistido a posicionamientos más o menos afortunados o más o menos impuestos de modelos de democracia interna en los partidos como por ejemplo el Congreso del PSOE en Valencia o las tensiones entre la cúpula del PP y la presidenta Ayuso acerca de sus decisiones de organización y poder internos.

Aquí se recogen algunos ejemplos extraídos al azar:

 - https://www.libertaddigital.com/opinion/federico-jimenez-losantos/ninatos-y-chiquilicuatres-quitad-vuestras-sucias-manos-del-pp-de-madrid-6832821/

- https://www.elconfidencial.com/espana/2021-10-31/ayuso-casado-ombligo-pp_3316256/

 

SCM opina que parte de los problemas que hacen enfermar a nuestra democracia se centran de forma importante en la compulsiva necesidad de los gobernantes de mantenerse a toda costa en el poder: incluso hay quien cree y señala  firme y abiertamente que la única obligación de un gobernante es la mantenerse en el poder. 

SCM cree que la patología democrática de España tiene uno de sus principales focos y orígenes en la organización y los procedimientos de toma de decisiones, en el poder interno de los partidos. Las formas feudales imperantes en las organizaciones políticas junto al miedo a las traiciones hacen de la “manumisión y manipulación politica” la fuente primaria del seguro individual o “de casta” y del daño a la democracia. Alejarse de la opinión libre y no manipulada de los votantes, a los distintos niveles organizativos políticos y de los ciudadanos en los niveles superiores del Estado, es la garantía de persistencia de la enfermedad de nuestro sistema político. Si este problema estuviera debidamente resuelto y se respetaran las normas que todos los ciudadanos nos hemos dado evitarían o disiparían los tremendos problemas que hoy aquejan a la sociedad española.

La democracia debe instaurarse no solo en el parlamento o en todo ámbito donde se desarrolle una acción de gobierno y mando sino principalmente en el seno de los partidos.

 

 LA CUESTIÓN DE LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO (PGE)

ecientemente se ha puesto en evidencia, a través de los representantes de los diferentes portavoces de los partidos en el Congreso de los Diputados, las opiniones y lo que es peor las posiciones de cada uno de ellos a la hora de asegurar su apoyo a los mismos. Con independencia de las posturas “inamovibles” de los partidos de votar NO porque No (ejemplo la derecha y el centro derecha españoles en el Congreso o por ejemplo el centro Izquierda o la izquierda en Andalucía o en otros parlamentos autonómicos) la realidad es que el mercadeo de apoyo a los PGE resulta absolutamente antidemocrático, ofensivo, y a veces hasta “chulesco”. No, no, no es verdad que este tipo de actitudes sean o encuentren buen acomodo en la ética democrática. La democracia, asentada en nuestra norma Básica, es un sistema que se ocupa y preocupa por las minorías- débiles por serlo- (pero no aquellas que imponen y ningunean a las mayorías – tal y como lleva sucediendo hace décadas- sino las que necesitan no ser ninguneadas y aplastadas por la fuerza de los votos) pero no porque ejerzan sus derechos e impongan sus ideas al precio que sea en los momentos en que afloran las debilidades de los partidos principales de los gobiernos. Aceptar dicha realidad es como aceptar que las mayorías han de ser solidarias y cooperativas mientras que se tolera que las minorías puedan llegar a ser ruines, viles y “extractivas” a costa del bien común. No, no es cierto que unos deben ser solidarios siempre y otros nunca.

Incluso SCM se pregunta no solo por la legitimidad de una postura “extractiva” de las minorías en contra de las mayorías sino por la propia legalidad de una decisión gubernamental – pues es el Gobierno quien haciendo uso del publico propone la norma y “exige” a los representantes de los partidos a través de sus mecanismos de organización politica el apoyo a los mismos. Y ello no es de extrañar pues muchas normas con rangos de Ley han sido impugnadas ante el Tribunal Constitucional y anuladas total o parcialmente por no adolecer del debido respeto a lo contenido en nuestra Norma Básica.

Esta es una de las claras disfunciones de nuestro sistema que, en un abuso o mala comprensión del hecho democratico, ha venido a mermar, por una interpretación sesgada, oportunista y profundamente egoísta, la bondad y la riqueza de nuestra Norma Básica.

 

 EL PACTO POR LA REFORMA LABORAL

 

Cualquier marco legal que regule adecuadamente el entorno laboral le parecerá sensato y bueno a SCM, el mismo si se hace basándose en un principio de dignidad personal y profesional de los ciudadanos, en un modelo participativo en la toma de decisiones, en una finalidad social de estabilidad, de mejora del bienestar y de la cohesión social y del crecimiento económico.

De esta forma, si la "reforma de la reforma laboral" condujera a una normal mejoría del entorno laboral , es decir a reducir  la enorme tasa de paro que,  a la fecha de esta nota,  afecta a del orden de más de 3.400.000 ciudadanos, o  la precariedad del empleo, o el subsidio social incontrolado o la falta  de la voluntad de trabajo o la persecución compulsiva de las jubilaciones anticipadas o  la falta de una ética personal en él y por el trabajo y de las obligaciones sociales - con lo que ello conlleva en términos de dependencia de los partidos y sus dádivas-, a las tremendas tasas de paro juvenil  y al fin,  a una pérdida progresiva de la dignidad de las personas, a SCM le parecería bien. En caso contrario, como venimos asistiendo a lo largo de decenios de regulación laboral impuesta y asimétrica, a SCM no le parecería adecuado.

 

Pero si lo que de verdad se pretende es instaurar un elemento consolidado de presión, de lobby, incluso de "chantaje" en lo político y en lo laboral, a través de dar un mayor y omnímodo poder a los sindicatos, para su utilización como brazo armado de la "segunda lectura democrática", a través de la "lucha" en la calle, al margen de la primera, propias del Congreso de los Diputados y del Senado, a SCM NO LE PARECERÍA ADECUADO.

 

No cabe pensar que el compromiso adquirido en pacto de coalición entre UP y PSOE, en su punto 1.3 y que reza: "Derogaremos la reforma laboral. Recuperaremos los derechos laborales arrebatados por la reforma laboral de 2012; Impulsaremos en el marco del diálogo social la protección de las personas trabajadoras y recuperaremos el papel de los convenios colectivos; derogaremos la posibilidad de despido por absentismo; derogaremos las limitaciones al ámbito temporal del convenio colectivo, haciéndolo llegar más allá de las previsiones contenidas en el mismo, tras la finalización de su vigencia y hasta la negociación de uno nuevo; derogaremos la prioridad  de la aplicación de los convenios de empresa sobre los convenios sectoriales; modificaremos el artículo 42.1 del Estatuto de los Trabajadores sobre contratación y subcontratación laboral a efectos de limitar la subcontratación de servicios especializados ajenos a la actividad principal de la empresa limitaremos la capacidad de modificación unilateral de las condiciones del contrato por parte de la empresa o revisaremos el mecanismo de inaplicación de los convenios colectivos, orientándolo al descuelgue salarial vinculado a causas económicas graves" PUEDA HACERSE SIN CONTAR CON TODOS LOS ACTORES DE LA ESCENA LABORAL ESPAÑOLA. Así, forzar la intervención a ultranza del Estado - a través de una imposición regulatoria indiscriminada - sin que haya un verdadero Pacto de Estado sobre el empleo sólo conducirá a MANTENER LA FILOSOFIA DEL CONFLICTO COMO EXPRESION DIALECTICA MAXIMA DE NUESTRO MODELO LABORAL POLITICO.

 

SCM reclama por lo tanto acudir a un modelo democrático de toma de decisiones que teniendo por horizonte exclusivamente el bien común y la dignidad de las personas - como factor limitante de aquél- se realicen de forma cabalmente participativa.

 

 El IMPULSO CONSTITUCIONALISTA EN CATALUÑA

Recientemente se ha publicado en varios periódicos que un grupo de intelectuales y políticos preparara un manifiesto que verá la luz la semana próxima (véase el ABC  https://www.abc.es/espana/catalunya/politica/abci-constitucionalismo-catalan-explora-confluencia-politica-posible-vencerles-urnas-202111020125_noticia.html o La Vanguardia https://www.lavanguardia.com/politica/20211102/7832211/grupo-intelectuales-prepara-manifiesto-impulsar-constitucionalismo-catalunya.html) en el que se reivindica un espacio político aparentemente perdido y que en el “momento álgido del procés, de la mano de Societat Civil Catalana, congregó a cientos de miles de personas en las calles de Barcelona para mostrar su oposición a la independencia de Cataluña” .

Lo que resulta relevante de este manifiesto es que sus promotores explican como las fuerzas políticas constitucionales pierden – “tiran a la basura”-  el efecto conjunto de 250.000 votos por elegir opciones electorales separadas y como consecuencia los catalanes no independentistas sufren una espantosa infrarrepresentación no sólo en el Parlament sino también en el Congreso de los Diputados, favoreciendo así a la opciones y reediciones del “tripartito” y sus terribles consecuencias.  Así, en opinión de sus redactores, dichos votos refuerzan las opciones “radicales” que promueven la destrucción territorial de Estado, mientras que si lo hicieran conjuntamente obtendrían varios escaños en el Congreso de los Diputados a nivel nacional, restando además los mismos de las opciones independentistas. Ello alteraría, reequilibrando la actual composición de fuerzas reales y daría oxígeno y estabilidad a la gobernabilidad del país, eludiendo por lo tanto la acción de chantaje a la que someten a los sucesivos gobiernos “débiles” del país. Los votos de los ciudadanos no solo cuentan, sino que han de contar.

Lo interesante de esta iniciativa está en que pone sobre la mesa del análisis y la discusión el problema que SCM viene señalando desde hace tiempo sobre la inequidad practica de nuestro sistema electoral. Pero además y ello es muy relevante, da un paso más allá al promover una iniciativa que no requiere en la práctica inmediata el cambio de la Ley electoral (proceso muy largo y engorroso) logrando, sin embargo, efectos de reajuste equivalente. He aquí su novedad e interés al menos para el corto y medio plazo.

Por otra parte, los promotores de la idea ponen de manifiesto su desconfianza hacia el PSC/PSOE por entender que es un partido “desleal” en la práctica con los principios democratico constitucionales toda vez que no existe una adecuada correspondencia entre lo que se dice y lo que se hace.

La única cuestión por lo tanto es ver si los partidos constitucionalistas serían capaces de anteponer y defender la Constitución y el Estado a los intereses de cada uno de ellos.

SCM apuesta decididamente por esta opción que saluda efusivamente, en la convicción de que viene a resolver o paliar, aunque sea parcialmente, uno de los más graves problemas de España que es la imposibilidad de gobernar de forma estable y equilibrada.

Para asegurar la defensa de la Constitución es absolutamente necesario alcanzar el consenso democratico entre los defensores de aquella que estabilice la acción del ejecutivo.

MIEMBROS DE LA JUNTA  DIRECTIVA A JUNTA 1MIEM

     PRESIDENCIA
 Ramoni Ruiz Padilla
    

 
Carlos de Palma Arrabal
    Secretario General


 
 Antonio Frutos Chacón
            Tesorero

Carta de Sociedad Civil Malagueña remitida a S.M. don Felipe VI, Rey de España:

CARTA REY_000036_page-0001.jpg
CARTA REY_000036_page-0002.jpg
Espana_504961535_155694317_1706x960.jpg

En el programa de Luis del Pino, en Esradio, en su sección "Segundo Café", de Paco Linares, nuestra Vicepresidenta Ramoni Ruiz Padilla, miembro del grupo de Educación de SCM, habla sobre la "Ley Celaá".

esradio.jpg
Segundo café Ramoni Ley CelaáRamoni Ruiz Padilla
00:00 / 05:45

INVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA

Queremos anunciar que, recientemente, publicaron un interesante artículo de  Mario J. Quero Belmonte, en el periódico "SUR". 

Os dejamos el enlace a la noticia que estuvo en el puesto nº1 de "Lo más leído" en ese periódico.

Censurado .jpg

LAS ADVERTENCIAS QUE LA UNIÓN EUROPEA REALIZÓ AL GOBIERNO ESPAÑOL SOBRE EL CORONAVIRUS:

GRAN ÉXITO DE LA MOVILIZACIÓN CIUDADANA EN MÁLAGA POR LA UNIDAD DE ESPAÑA Y LA CONSTITUCIÓN CONVOCADA POR SOCIEDAD CIVIL MALAGUEÑA

Málaga, Plaza de la Constitución. Domingo, 27 de octubre de 2019. 12:00 h.

SUR.jpg
descarga.png
Manifestación_27_oct.jpg

MANIFIESTO  

 

de Sociedad Civil Malagueña con motivo de la manifestación por la Unidad de España y la Constitución del domingo día 27 de octubre de 2019

¿Por qué nace SCM?

¿QUIÉNES SOMOS?

Qué somos

Sociedad Civil Malagueña (SCM) es un grupo de personas a las que nos une la preocupación por el deterioro institucional, político, social, económico y ético de España. Nuestro país está siendo conducido al borde de la ruptura territorial y a la alteración de la convivencia social por la irresponsabilidad de unos partidos políticos que, desde hace bastantes años, sólo se ocupan de sus exclusivos intereses y no del bienestar y progreso de los españoles.

 

Esta partitocracia, con una corrupción enquistada en el sistema y con una clase politica solo preocupada de vivir perpetuamente de sus cargos públicos, aspira no solo a controlar a toda la sociedad, sino a enfrentarla como medio de hacerse con el poder o conservarlo.

 

Así, se han hecho resurgir los viejos demonios del pasado, con la complicidad o el silencio de casi todos los grandes medios de comunicación. A ello se ha añadido una virulenta ingeniería social, imperante en el ámbito institucional, en las redes y en buena parte del mundo mediático, que ahoga en corrección política cualquier pensamiento crítico o discrepante con el discurso elaborado por el "establishment", ya sea a nivel autonómico, nacional o europeo. ​

Estamos en un país cuyo rumbo se ha perdido hace tiempo y que es necesario corregir. De los actuales partidos políticos no podemos esperar nada: es la hora de la sociedad civil.

¿Cómo trabajamos?

SCM trabaja a nivel de crear una conciencia crítica. Una democracia viva necesita ciudadanos libres, formados y con criterios propios, no masas pastoreadas por los medios de comunicación y los partidos políticos según convenga. Nuestro argumento es la palabra, en un escenario de pensamiento libre, respeto y serenidad. Por ello, la actividad de SCM se centra en organizar conferencias, mesas redondas, debates, coloquios y entrevistas, así como presentaciones de libros, artículos de prensa, actividad en redes sociales y actos públicos cívicos.

La asociación

Sociedad Civil Malagueña (SCM) se fundó en la sede de la Sociedad Económica de Amigos del País de Málaga, sita en la Plaza de la Constitución, en marzo de 2018. Este hecho tuvo lugar intencionadamente en ese sitio tan simbólico porque queremos rememorar el espíritu que presidió aquellas venerables instituciones fundadas por el rey Carlos III.

 

Imbuidos del espíritu ilustrado, los miembros de aquellas sociedades desarrollaron los fundamentos de la modernización que convirtieron a España en uno de los paises más avanzados de Europa y que no dejó al margen a las Indias. Esperemos que, siquiera mínimamente, nosotros estemos a la altura de aquellos ilustres personajes. 

 

SCM está inscrita en el Registro de Asociaciones de Andalucía con fecha 25 de mayo de 2018, con el n.º 13195. sección 1ª. Su capacidad de obrar plena y su estructura vienen determinados por los arts. 3 y 4 de la Ley 4/2006, de 23 de junio, de Asociaciones de Andalucía. Además, SCM se regula por sus propios estatutos.

SCM no recibe financiación de ninguna organización ni entidad. Su funcionamiento se asegura por las cuotas ordinarias de los socios y simpatizantes y de las aportaciones extraordinarias de éstos

¿Quiénes forman SCM?

Las personas que formamos Sociedad Civil Malagueña (SCM) somos ciudadanos de a pie, que no tenemos militancia política actual en ningún partido. Preocupados y atónitos ante la degradación de la vida política de nuestro país, hemos decidido dar un paso al frente y organizarnos. Queremos alzar la voz contra el presente estado de cosas y que se nos escuche.

SCM no es un partido político y es totalmente independiente de estas organizaciones. SCM es una asociación aconfesional, que está formada por personas de ideologías diversas: desde el ámbito de la izquierda socialdemócrata clásica hasta la derecha liberal conservadora. Hay sensibilidades republicanas y monárquicas, así como partidarios de una economía de mercado tutelada en cierta medida por el Estado y otros que abogan por modelos liberales más profundos.

Nos une nuestra preocupación por España, por la democracia, por el respeto a la ley y por el marco convivencial que nos dimos en 1978. Un escenario hoy en crisis total y amenazado por una demolición incontrolada, que, en manos de la actual partitocracia, no augura un futuro mejor que lo que hemos conocido, sino algo mucho más sombrío. 

 

SCM forma parte de un movimiento a nivel nacional que muestra este clamor de hartazgo ante la actual situación de España. Ya se han creado organizaciones similares en otras provincias y comunidades autónomas, guiadas por los mismos principios, cuyo objetivo es conseguir confluencias. No obstante, la peculiaridad de cada uno de los territorios de cada asociación tendrá unas líneas de actuación específicas.

Málaga y Andalucía

SCM se ocupará también de los problemas de Andalucía y Málaga, promoviendo el interés general y manteniendose al margen de la lucha partidista. Se analizarán los retos que tiene la capital y la provincia en el actual marco autonómico, en un escenario realista, constructivo, innovador y sostenible. El objetivo es tomar conciencia de nuestras potencialidades y debilidades, para alcanzar mayores cotas de desarrollo.

REFLEXIONES

esradio.jpg

Paco Linares entrevista a Gerardo Hernández Les. ¿Cual es la situación actual?

Partitocracia y responsabilidad de la clase política.

Necesidad de reformar el sistema electoral.

Los votos de los ciudadanos no valen lo mismo.

La solución a la crisis democrática española.

Segundo_Café_-_SCM_Parte_1.mp3
00:00 / 06:17
Segundo_Café_-_SCM_Parte_2.mp3
00:00 / 04:05
Segundo_Café_-_SCM_Parte_3.mp3
00:00 / 04:31
Segundo_Café_-_SCM_Parte_4.mp3
00:00 / 05:12
Segundo_Café_-_SCM_Parte_5.mp3
00:00 / 06:35

Primera entrevista en PTV, analizando la preocupante situación política.

Segunda intervención en Huelin TV, analizando las disfunciones de los resultados electorales del 10N.

Resumen de la manifestación organizada por SCM el 27 de octubre en defensa de la Constitución y la unidad de España.

descarga.png

GERARDO HERNÁNDEZ LES, HACE BALANCE DE LA MANIFESTACIÓN DEL 27 DE OCTUBRE DE 2019 EN MÁLAGA

Entrevista por Alfonso Vázquez en La Opinión de Málaga

Comentarios:

¡Gracias por tu mensaje!

Bastante malNo tan bienBienMuy bienImpresionante

Los contenidos antiguos de esta portada pueden verse en el menú superior en sus correspondientes pestañas temáticas